醫生施救時意外壓斷老人多根肋骨 施救時出現意外醫生該不該擔責?

本文已影響2.25W人 

最近,心肺復甦致老年人12根肋骨被索賠一案二審判決的結果出來了:維持原判,救助人孫向波不負被壓斷肋骨的責任。不少網民爲孫向波和法院點贊,孫向波本人迴應:感謝法律維護正義。

醫生施救時意外壓斷老人多根肋骨 施救時出現意外醫生該不該擔責?

這位老先生買的藥昏倒了呼吸和脈搏。雜貨店的老闆大呼小叫。2017年9月7日上午,遼寧省康平縣的戚老太到藥房買藥。藥房的老闆孫向波回憶說,戚老太在買完兩盒藥片後說自己血壓高,要求自己量血壓。“大姨的血壓低120,高壓200,給她量完我就嚇我一下。”

給老人拿藥時,孫向波昏倒了。“我大聲叫她,她沒有反應,鼻子不呼吸,頸動脈不跳,我的第一反應是人不能動,趕緊救人!孫向波爲老人實施心肺復甦。

孫向波開始對老人進行心肺復甦,約5分鐘後,老人恢復知覺。孫向波打了120,聯繫了戚老太的兒子。約10分鐘後,救護車把老人送到了醫院。後經醫院檢查,戚老太雙側12肋骨折,低血鉀症,右肺挫傷,住院18天。

醫生施救時意外壓斷老人多根肋骨 施救時出現意外醫生該不該擔責? 第2張

同一年十月,孫向波收到康平縣人民法院的傳票,該法院要求他承擔醫藥費、護理費、交通費、住院伙食補助費等共計9800多元。殘障評估結果確定以後,還要支付近十萬元的賠償金。戚老太兒子表示,理由是老太在暈倒之前,服了孫向波給的硝酸甘油。

法庭裁定:服藥與心臟驟停無關。

從理論上講,救助者在救助過程中,一般都沒有重大過失或故意侵權行爲,不承擔責任。那時寫這一條被大家稱爲“見義勇爲條款”,其核心實質就是讓每一個人都肯伸出援手,敢去救別人。現實中農夫與蛇的故事雖然會出現,但是法律還是會還給施救者一個公平的裁決,讓更多人可以放心的去救人。

相關內容

熱門精選