電影誤殺經典電影臺詞 電影誤殺裏面是誰殺了素察

電影誤殺這部電影在上映後引起了很多人的討論，不過電影誤殺有幾句很經典的臺詞值得深思，不過有哪些臺詞呢，關於誤殺又有哪些細節大家並沒有想到的呢，本站小編就來說說吧。

電影誤殺經典電影臺詞

1.每個母親，爲了他的孩子任何事情都乾的出來。

2. 有的孩子是孩子，有的孩子是禽獸。

3. “我是個沒什麼本事的男人，沒能讓你們過上好日子，能做的只有擋在你們前面。

4.善良就是看你站在哪個角度去看。

5.羊有草吃就夠了，他們纔不在意會不會被薅羊毛。

6.對於未成年人犯罪，應當重視起來。

7.再渺小的螻蟻，也敢與一切抗衡。

8.當你看過1000部以上的電影，這世界上壓根沒有什麼離奇的事情!

“當你辦過1000個以上的案子，你會發現這個世界沒有什麼離奇的事情”

電影誤殺裏面是誰殺了素察

大家都看到了素察被大女兒平平一鋤頭打死了。隨後母親阿玉埋屍。李維傑回來後問了一句“一點血都沒流嗎?”這個地方其實就已經在暗示他並沒有死。

後來一幕很多人都看到了，棺材蓋內側的血抓痕。對應小女孩吃飯時用叉子刮桌面。暗示小女孩聽到了類似的聲音。

所以，真正殺死素察的應該是妻子阿玉。

而且在前期看泰拳的時候李維傑知道人昏迷可能會出現吐舌情況，倉庫確認了沒血，這就說明素察是在棺材裏面被悶死的。

電影誤殺小細節

1、頗具爭議的開頭和結尾

我看了很多說法說是男主真實的經歷，最後他其實死在了棺材裏。

對此我表示不認同，原因一：如果是這個結局則和電影中多處表現的懺悔，贖罪之意很

違背，有人說是拉溫夫婦爲了報復男主故意表現悔過的，如果真的是這樣，那見面地點

不應該選在佛統塔下，爲何會在塔下，是因爲三個人真心都有了悔過之意，正是因爲這

樣纔會不約而同出現在了佛統塔下，才進行的一段對話。

(我個人更偏向是不約而同，而非約定好見面。)

原因二：頌叔也說了，看着男主從小長大的，這一點直接排除了他有過案底。

假設他真的進過監獄又逃出來了，那麼爲何沒有通緝令?而且還這麼大搖大擺的生活。

顯然不合邏輯。

那既然不是真實經歷，那就真的只是男主給頌叔講的一個故事。

電影安排男主講這個故事，第一爲了體現男主豐富的想象力，爲後續加深塑造他是個

懸疑電影資深影迷做鋪墊，這樣之後拉溫查他的觀影記錄以及男主反偵查的一系列

行爲都能表述地更合理自然。

第二，開頭這個編的故事致敬肖生克的救贖，爲什麼選擇肖生克的救贖，這裏和結尾

有很大的伏筆相呼應。

男主一開始編這個故事，目的在越獄，他代入自己是男主安迪，想着自由，這纔會有

越獄的想法，因爲這個時候的男主是無罪的，去佛統塔布施那處也能體現。

至於爲何沒逃出來，這裏我個人覺得是暗示素察的死法，當然也致敬了活埋。

有沒有其他更深層的寓意我也沒想到，歡迎補充。

結尾男主再次看到那堵圍牆，但是沒有按照自己故事的線路走，第一因爲這個時候他

經歷了佛統塔的懺悔，是知道自己有罪的，他和安迪不一樣。安迪因爲無罪纔會越獄。

但是男主有罪，所以他不會越獄。第二也可以解釋拉溫夫婦陰謀論的那一點，男主

自己能預料到的結局，必然不會去冒險。第三，這也是男主在經歷過謀殺事件後的

改變，他對自己當初寫的故事結局有了新的看法。所以他沒有越獄，選擇接受這樣的

贖罪。

至於爲何接應人是黃毛，還死了這點，我覺得不用過度解讀。

就像我們自己編故事，很容易會把身邊親近的好朋友也寫進故事裏一樣。

這裏可以換個人接應他，但是沒有必要再去造一個人，爲何用黃毛，因爲黃毛也是他

工作上的夥伴，接應他也合情合理。

2、頌叔最後的一笑

這個解讀我也認同是給予觀衆的解讀，觀衆認爲他是怎麼樣的想法，他就是怎麼樣的想法。

但我還是更偏向於頌叔也被這件誤殺事所影響了，如果沒有經歷這件事，我想他能毫不

猶豫地誇男主，就像他在記者面前說的那樣，但是後來男主的自首也讓他懷疑了，懷疑了

自己所相信的，變得一夜之間不認識男主這個人了。所以記者問他這個問題他不知道該

如何回答，他發現對於男主，他不知道該如何形容這件事的對與錯。

但我相信，頌叔仍舊會站在男主這一邊。